Comparação da gordura corporal em praticantes de treinamento resistido por dobras cutâneas, ultrassom e bioimpedância elétrica

  • Marcelo George Rahme Nutricionista, Universidade de Franca, Franca, São Paulo, Brasil.
  • Tulio Cesar Posteraro Nutricionista, Universidade de Franca, Franca, São Paulo, Brasil.
  • Eduardo Bertoni Nutricionista, Universidade de Franca, Franca, São Paulo, Brasil.
  • Felipe Kaluf de Andrade Médico, Universidade de Franca, Franca, São Paulo, Brasil.
  • Silvio de Almeida Junior Biomédico, Programa de Pós-Graduação em Promoção de Saúde, Universidade de Franca, Franca, São Paulo, Brasil.
  • Ricardo Vanin Mega Estudante de Nutrição, Centro Universitário Barão de Mauá, Ribeirão Preto-SP, Brasil.
  • Fabíola Pansani Maniglia Nutricionista, Programa de Pós-Graduação em Promoção de Saúde, Universidade de Franca, Franca, São Paulo, Brasil.
  • Gabriel Silveira Franco Nutricionista, Centro Universitário Barão de Mauá, Ribeirão Preto-SP, Brasil.
Palavras-chave: Composição corporal, Impedância elétrica, Pregas cutâneas, Ultrassonografia

Resumo

Introdução: a avaliação da composição corporal é fundamental na área clínica, pois permite identificar riscos à saúde relacionados ao excesso de gordura corporal e direcionar condutas nutricionais adequadas. Objetivo: comparar o percentual de gordura corporal de praticantes de treinamento resistido por dobras cutâneas (DC), bioimpedância elétrica (BIA) e ultrassonografia (US). Materiais e Métodos: trata-se de um estudo transversal realizado com 27 indivíduos ativos, ambos os sexos, entre 20 e 40 anos. A coleta de dados consistiu na aplicação do questionário sobre nível de atividade física (IPAQ) e na avaliação antropométrica por meio do peso, estatura e medidas da composição corporal, em jejum. Utilizou-se um teste de Shapiro-Wilk para atestar a normalidade dos dados e um teste T pareado para comparar os métodos analisados no estudo. O erro típico de medida foi utilizado para medir a variação do percentual de gordura corporal apresentado pelo US em relação aos valores demonstrados pelas DC e BIA. O nível de significância adotado foi de p<0,05. Resultados: observou-se diferença estatística entre US com DC (p=0,03) e com BIA (p=0,01) para homens. Quanto às mulheres, observou-se diferença estatística entre US com BIA (p=0,01), mas não com DC (p=0,86). Conclusão: Conclui-se que, nos homens, a BIA apresentou os maiores valores de gordura corporal, seguida pelas DC e, por último, pelo US. Nas mulheres, a diferença ocorreu apenas entre BIA e US, sendo a BIA o método que apresentou maior percentual.

Referências

-Barone, M.; Losurdo, G.; Iannone, A.; Leandro, G.; Di Leo, A.; Trerotoli, P. Avaliação da composição corporal: limitações metodológicas intrínsecas e armadilhas estatísticas. Nutrition. Vol. 102. 2022. p. 111736.

-Benito, P.J.; Gómez-Candela, C.; Cabañas, M.D.; Szendrei, B.; Castro, E.A. Comparison between different methods for measuring body fat after a weight loss program. Revista Brasileira de Medicina do Esporte. Vol. 25. 2019. p. 474-479.

-Cerullo, G.; Franchi, M.V.; Sampieri, A.; Campa, F.; Paoli, A. Dobras cutâneas derivadas de ultrassom em equações preditivas antropométricas superestimam a massa gorda: um estudo de validação usando um modelo de quatro componentes. Nutrients. Vol. 17. Num. 11. 2025. p. 1881.

-Cocetti, M.; Castilho, S.D.; Barros Filho, A.A. Dobras cutâneas e bioimpedância elétrica perna-perna na avaliação da composição corporal de crianças. Revista de Nutrição. Vol. 22. 2009. p. 527-536.

-Ferreira, L.F.; Silva, E.B.D.; Bomfim, A.B.C. Validade e confiabilidade do ultrassom portátil em modo A na medição do percentual de gordura corporal: uma revisão sistemática com meta-análise. PLoS One. Vol. 19. Num. 2. 2024. p. e0292872.

-Fortes, M.S.R.; Marson, R.A.; Martinez, E.C. Comparação de desempenho físico entre homens e mulheres: revisão de literatura. REVMINEF. Vol. 23. Num. 2. 2015. p. 54-69.

-Fosbøl, M.Ø.; Zerahn, B. Contemporary methods of body composition measurement. Clinical Physiology and Functional Imaging. Vol. 35. Num. 2. 2015. p. 81-97.

-Hallal, P.C.; Victora, C.G. Reliability and validity of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ). Medicine & Science in Sports & Exercise. Vol. 36. Num. 3. 2004. p. 556.

-Hopkins, W.G. Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Medicine. Vol. 30. Num. 1. 2000. p. 1-15.

-Jackson, A.S.; Pollock, M.L. Generalized equations for predicting body density of men. British Journal of Nutrition. Vol. 40. Num. 3. 1978. p. 497-504.

-Jackson, A.S.; Pollock, M.L.; Ward, A. Generalized equations for predicting body density of women. Medicine & Science in Sports & Exercise. Vol. 12. Num. 3. 1980. p. 175-181.

-Jayedi, A.; Soltani, S.; Motlagh, S.Z.; Emadi, A.; Shahinfar, H.; Moosavi, H.; Shab-Bidar, S. Indicadores antropométricos e de adiposidade e risco de diabetes tipo 2: revisão sistemática e meta-análise dose-resposta de estudos de coorte. BMJ. Vol. 376. 2022. p. e067516.

-Johnson, K.; Miller, B.; McLain, T.A.; Gibson, A.L.; Otterstetter, R. Bioelectrical impedance and ultrasound to assess body composition in college-aged adults. Journal of Advanced Nutrition and Human Metabolism. Vol. 2. 2016. p. 1-10.

-Krueger, E.; Ulbricht, L.; Ripka, W.; Neves, E.B. Avaliação da tecnologia do ultrassom portátil e sua correlação com o percentual de gordura obtido pelas dobras cutâneas em adultos jovens. Revista de Atenção à Saúde. Vol. 13. Num. 46. 2015. p. 78-83.

-Kuriyan, R. Body composition techniques. Indian Journal of Medical Research. Vol. 148. Num. 5. 2018. p. 648-658.

-Matsudo, S.; Araújo, T.; Matsudo, V.; Andrade, D.; Andrade, E.; Oliveira, L.C. Questionário Internacional de Atividade Física (IPAQ): estudo de validade e reprodutibilidade no Brasil. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde. Vol. 6. Num. 2. 2001. p. 5-18.

-Neagu, M.; Neagu, A. Uma década de progresso nas avaliações por ultrassom da gordura corporal subcutânea e total: uma revisão de escopo. Life. Vol. 15. Num. 2. 2025. p. 236.

-Neves, E.B.; Ripka, W.L.; Ulbricht, L.; Stadnik, A.M.W. Comparação do percentual de gordura obtido por bioimpedância, ultrassom e dobras cutâneas em adultos jovens. Revista Brasileira de Medicina do Esporte. Vol. 19. 2013. p. 323-327.

-Pinzón-Ríos, I.D. Loss of muscle mass induced by aging. Revista Ciencias de la Salud. Vol. 17. Num. 2. 2019. p. 223-244.

-Rossi, L.; Tirapegui, J. Comparação dos métodos de bioimpedância e equação de Faulkner para avaliação da composição corporal em desportistas. Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences. Vol. 37. 2001. p. 123-130.

-Siri, W.E. Body composition from fluid spaces and density: analysis of methods. Nutrition. Vol. 9. Num. 5. 1993. p. 480-491.

-Smith, S.; Madden, A.M. Body composition and functional assessment of nutritional status in adults: a narrative review of imaging, impedance, strength and functional techniques. Journal of Human Nutrition and Dietetics. Vol. 29. Num. 6. 2016. p. 714-732.

-Tseng, L.A.; Delmonico, M.J.; Visser, M.; Boudreau, R.M.; Goodpaster, B.H.; Schwartz, A.V. Body composition explains sex differential in physical performance among older adults. The Journals of Gerontology: Series A. Vol. 69. Num. 1. 2014. p. 93-100.

Publicado
2026-04-21
Como Citar
Rahme, M. G., Posteraro, T. C., Bertoni, E., Andrade, F. K. de, Almeida Junior, S. de, Mega, R. V., Maniglia, F. P., & Franco, G. S. (2026). Comparação da gordura corporal em praticantes de treinamento resistido por dobras cutâneas, ultrassom e bioimpedância elétrica. RBNE - Revista Brasileira De Nutrição Esportiva, 20(122), 288-294. Recuperado de https://www.rbne.com.br/index.php/rbne/article/view/2608
Seção
Artigos Científicos - Original