Comparação da gordura corporal em praticantes de treinamento resistido por dobras cutâneas, ultrassom e bioimpedância elétrica
Resumo
Introdução: a avaliação da composição corporal é fundamental na área clínica, pois permite identificar riscos à saúde relacionados ao excesso de gordura corporal e direcionar condutas nutricionais adequadas. Objetivo: comparar o percentual de gordura corporal de praticantes de treinamento resistido por dobras cutâneas (DC), bioimpedância elétrica (BIA) e ultrassonografia (US). Materiais e Métodos: trata-se de um estudo transversal realizado com 27 indivíduos ativos, ambos os sexos, entre 20 e 40 anos. A coleta de dados consistiu na aplicação do questionário sobre nível de atividade física (IPAQ) e na avaliação antropométrica por meio do peso, estatura e medidas da composição corporal, em jejum. Utilizou-se um teste de Shapiro-Wilk para atestar a normalidade dos dados e um teste T pareado para comparar os métodos analisados no estudo. O erro típico de medida foi utilizado para medir a variação do percentual de gordura corporal apresentado pelo US em relação aos valores demonstrados pelas DC e BIA. O nível de significância adotado foi de p<0,05. Resultados: observou-se diferença estatística entre US com DC (p=0,03) e com BIA (p=0,01) para homens. Quanto às mulheres, observou-se diferença estatística entre US com BIA (p=0,01), mas não com DC (p=0,86). Conclusão: Conclui-se que, nos homens, a BIA apresentou os maiores valores de gordura corporal, seguida pelas DC e, por último, pelo US. Nas mulheres, a diferença ocorreu apenas entre BIA e US, sendo a BIA o método que apresentou maior percentual.
Referências
-Barone, M.; Losurdo, G.; Iannone, A.; Leandro, G.; Di Leo, A.; Trerotoli, P. Avaliação da composição corporal: limitações metodológicas intrínsecas e armadilhas estatísticas. Nutrition. Vol. 102. 2022. p. 111736.
-Benito, P.J.; Gómez-Candela, C.; Cabañas, M.D.; Szendrei, B.; Castro, E.A. Comparison between different methods for measuring body fat after a weight loss program. Revista Brasileira de Medicina do Esporte. Vol. 25. 2019. p. 474-479.
-Cerullo, G.; Franchi, M.V.; Sampieri, A.; Campa, F.; Paoli, A. Dobras cutâneas derivadas de ultrassom em equações preditivas antropométricas superestimam a massa gorda: um estudo de validação usando um modelo de quatro componentes. Nutrients. Vol. 17. Num. 11. 2025. p. 1881.
-Cocetti, M.; Castilho, S.D.; Barros Filho, A.A. Dobras cutâneas e bioimpedância elétrica perna-perna na avaliação da composição corporal de crianças. Revista de Nutrição. Vol. 22. 2009. p. 527-536.
-Ferreira, L.F.; Silva, E.B.D.; Bomfim, A.B.C. Validade e confiabilidade do ultrassom portátil em modo A na medição do percentual de gordura corporal: uma revisão sistemática com meta-análise. PLoS One. Vol. 19. Num. 2. 2024. p. e0292872.
-Fortes, M.S.R.; Marson, R.A.; Martinez, E.C. Comparação de desempenho físico entre homens e mulheres: revisão de literatura. REVMINEF. Vol. 23. Num. 2. 2015. p. 54-69.
-Fosbøl, M.Ø.; Zerahn, B. Contemporary methods of body composition measurement. Clinical Physiology and Functional Imaging. Vol. 35. Num. 2. 2015. p. 81-97.
-Hallal, P.C.; Victora, C.G. Reliability and validity of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ). Medicine & Science in Sports & Exercise. Vol. 36. Num. 3. 2004. p. 556.
-Hopkins, W.G. Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Medicine. Vol. 30. Num. 1. 2000. p. 1-15.
-Jackson, A.S.; Pollock, M.L. Generalized equations for predicting body density of men. British Journal of Nutrition. Vol. 40. Num. 3. 1978. p. 497-504.
-Jackson, A.S.; Pollock, M.L.; Ward, A. Generalized equations for predicting body density of women. Medicine & Science in Sports & Exercise. Vol. 12. Num. 3. 1980. p. 175-181.
-Jayedi, A.; Soltani, S.; Motlagh, S.Z.; Emadi, A.; Shahinfar, H.; Moosavi, H.; Shab-Bidar, S. Indicadores antropométricos e de adiposidade e risco de diabetes tipo 2: revisão sistemática e meta-análise dose-resposta de estudos de coorte. BMJ. Vol. 376. 2022. p. e067516.
-Johnson, K.; Miller, B.; McLain, T.A.; Gibson, A.L.; Otterstetter, R. Bioelectrical impedance and ultrasound to assess body composition in college-aged adults. Journal of Advanced Nutrition and Human Metabolism. Vol. 2. 2016. p. 1-10.
-Krueger, E.; Ulbricht, L.; Ripka, W.; Neves, E.B. Avaliação da tecnologia do ultrassom portátil e sua correlação com o percentual de gordura obtido pelas dobras cutâneas em adultos jovens. Revista de Atenção à Saúde. Vol. 13. Num. 46. 2015. p. 78-83.
-Kuriyan, R. Body composition techniques. Indian Journal of Medical Research. Vol. 148. Num. 5. 2018. p. 648-658.
-Matsudo, S.; Araújo, T.; Matsudo, V.; Andrade, D.; Andrade, E.; Oliveira, L.C. Questionário Internacional de Atividade Física (IPAQ): estudo de validade e reprodutibilidade no Brasil. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde. Vol. 6. Num. 2. 2001. p. 5-18.
-Neagu, M.; Neagu, A. Uma década de progresso nas avaliações por ultrassom da gordura corporal subcutânea e total: uma revisão de escopo. Life. Vol. 15. Num. 2. 2025. p. 236.
-Neves, E.B.; Ripka, W.L.; Ulbricht, L.; Stadnik, A.M.W. Comparação do percentual de gordura obtido por bioimpedância, ultrassom e dobras cutâneas em adultos jovens. Revista Brasileira de Medicina do Esporte. Vol. 19. 2013. p. 323-327.
-Pinzón-Ríos, I.D. Loss of muscle mass induced by aging. Revista Ciencias de la Salud. Vol. 17. Num. 2. 2019. p. 223-244.
-Rossi, L.; Tirapegui, J. Comparação dos métodos de bioimpedância e equação de Faulkner para avaliação da composição corporal em desportistas. Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences. Vol. 37. 2001. p. 123-130.
-Siri, W.E. Body composition from fluid spaces and density: analysis of methods. Nutrition. Vol. 9. Num. 5. 1993. p. 480-491.
-Smith, S.; Madden, A.M. Body composition and functional assessment of nutritional status in adults: a narrative review of imaging, impedance, strength and functional techniques. Journal of Human Nutrition and Dietetics. Vol. 29. Num. 6. 2016. p. 714-732.
-Tseng, L.A.; Delmonico, M.J.; Visser, M.; Boudreau, R.M.; Goodpaster, B.H.; Schwartz, A.V. Body composition explains sex differential in physical performance among older adults. The Journals of Gerontology: Series A. Vol. 69. Num. 1. 2014. p. 93-100.
Copyright (c) 2026 Marcelo George Rahme, Tulio Cesar Posteraro, Eduardo Bertoni, Felipe Kaluf de Andrade, Silvio de Almeida Junior, Ricardo Vanin Mega, Fabíola Pansani Maniglia, Gabriel Silveira Franco

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam neste periódico concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License BY-NC que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial neste periódico.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
