Estudo comparativo entre dois protocolos de avaliação da composição corporal: quantidade relativa de massa adiposa e muscular

  • Rony Jerônimo Lima Discente do Curso de Fisiologia do Exercício na Saúde e no Desempenho do Centro Universitário Católica de Quixadá-UNICATÓLICA, Brasil.
  • Sara Nobre Maia Discente do Curso de Fisiologia do Exercício na Saúde e no Desempenho do Centro Universitário Católica de Quixadá-UNICATÓLICA, Brasil.
  • Tadeu de Almeida Alves Junior Docente do Centro Universitário Católica de Quixadá-UNICATÓLICA, Brasil.
  • Francisca Nimara Inácio da Cruz Docente do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará-IFCE, Brasil.
  • Eduardo da Silva Pereira Docente do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará-IFCE, Brasil.
Palavras-chave: Antropometria, Composição corporal, Método químico, Método anatômico

Resumo

Na literatura existem duas grandes formas de análise da composição corporal o método químico e o anatômico, e algumas divergências a respeito. O objetivo do presente estudo foi fazer uma comparação entre duas padronizações de medidas antropométricas. O protocolo de Petroski (1995) combinado com a equação de Brozek (1963) e o método de análise tecidual de Ross e Kerr (1991) desenvolvido através de estudos em cadáveres. Participaram deste estudo 19 indivíduos (10 homens e 9 mulheres) universitários entre 20 e 30 anos matriculados no curso de Educação física do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceara - Campus Canindé. A coleta de dados foi realizada por um único e experiente antropometrista. A amostra foi considerada normal pelo teste de normalidade de Shapiro-Wilk, utilizou-se a estatística descritiva e inferencial pelo teste t (p≤0,05). Observou-se diferença significativa na massa adiposa das mulheres Petroski; Ross e Kerr são, respectivamente 13,22 ± 2,94 kg; 20,49 ± 3,66 kg. Do mesmo modo, os homens apresentaram valores de massa adiposa de 10,24 ± 5,16 kg; 16,25 ± 4,61 kg. Quanto aos valores de massa muscular obtidos das mulheres são, respectivamente 29,35 ± 2,71 kg; 24,73 ± 2,80 kg. Porém, não teve diferença na massa muscular dos homens 33,19 ± 4,22 kg; 32,03 ± 7,02 kg. Os resultados evidenciam que há diferença entre os métodos de avaliação da composição corporal em universitários. O valor médio de massa muscular dos homens não apresentou diferença significa. Sugere-se novos estudos que busquem comparar esses dois métodos.

Referências

-Adams, J.; Mottola, M.; Magnall, K. M.; Mcfadden, K. D. Total body fat content in a group of professional football players. Canadian journal of applied sport sciences. Vol. 7. 1982. p. 36-40.

-Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Resolução nº 466. de 12 dezembro de 2012. Brasília. 2012.

-Fleck, S. J.; Kraemer, W. J. Fundamentos do treinamento de força muscular. 4ª edição. Porto Alegre. Artmed. 2017. p. 01.

-Guerra, R. S.; Amaral, T. F.; Marques, E.; Mota, J.; Restivo, M. T. Accuracy of siri Brozek equations in the percent body fat estimation in older adults. The journal of nutrition, health & agin. Vol. 14. Num. 9. 2010.

-Junior, A. H. L.; Lancha, L. O. P. Avaliação e prescrição de exercícios físicos: normas e diretrizes. São Paulo. Manole. 2016. p. 53.

-Lohman, T. G.; Roche, A. F.; Martorell, R. Anthropometric Standardization Reference Manual. USA. Braun-Brumfield. 1988.

-Lopes, A. L.; Petroski, C. A.; Ribeiro, G. D. S. Antropometria aplicada à saúde e ao desempenho esportivo: uma abordagem a partir da metodologia ISAK. Porto Alegre. Geben. 2018. p. 02-42.

-Materko, W. Comparação da gordura corporal relativa utilizando as equações de Jackson & Pollock entre três e sete dobras cutâneas em mulheres frequentadoras de academia de ginástica. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. São Paulo. Vol. 11. Num. 71. 2017. p. 1006-1012.

-Petroski, E. L. Antropometria: técnicas e padronizações. 5ª edição. São Paulo. Fontoura. 2011. p. 125-127.

-Rathbun, N.; Pace, N. Studies on body composition: III. The body water and chemically combined nitrogen contente in relation to fat contente. Journal of biological chemistry. Vol. 158. 1945. p. 685-691.

-Ribeiro, G. D. S.; Lopes, A. L. Análise da composição corporal: Evolução histórica do modelo anatômico e de análise tecidual. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. São Paulo. Vol. 11. Num. 68. 2017. p. 620-625.

-Stewart, A.; Marfell-Jones, M.; Olds, T.; Ridder, H. Padrões Internacionais para Avaliação Antropométrica. ISAK. 2011.

-Viana, A. S.; Filho, A. P. O.; Brito, A. L.; Alberto, A. A. D.; Belfort, D. R.; Materko, W. Comparação entre três protocolos por dobra cutânea para estimativa da gordura corporal relativa em homens e mulheres universitários. Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento. São Paulo. Vol.12. Num. 76. 2018. p. 1150-1156.

-Wang, Z.; Pierson, R.; Heymsfiel, S. The five-level model: a new approach to organizing body-composition research. American Journal of Clinical Nutrition. Vol. 56. Num. 1. 1992. p.19-28.

Publicado
2024-01-07
Como Citar
Lima, R. J., Maia, S. N., Alves Junior, T. de A., Cruz, F. N. I. da, & Pereira, E. da S. (2024). Estudo comparativo entre dois protocolos de avaliação da composição corporal: quantidade relativa de massa adiposa e muscular. RBNE - Revista Brasileira De Nutrição Esportiva, 17(107), 693-698. Recuperado de https://www.rbne.com.br/index.php/rbne/article/view/1656
Seção
Artigos Científicos - Original