Comparative study between two body coomposition assessment protocols: relative amount of mass and adipose mass

  • Rony Jerônimo Lima Discente do Curso de Fisiologia do Exercício na Saúde e no Desempenho do Centro Universitário Católica de Quixadá-UNICATÓLICA, Brasil.
  • Sara Nobre Maia Discente do Curso de Fisiologia do Exercício na Saúde e no Desempenho do Centro Universitário Católica de Quixadá-UNICATÓLICA, Brasil.
  • Tadeu de Almeida Alves Junior Docente do Centro Universitário Católica de Quixadá-UNICATÓLICA, Brasil.
  • Francisca Nimara Inácio da Cruz Docente do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará-IFCE, Brasil.
  • Eduardo da Silva Pereira Docente do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará-IFCE, Brasil.
Keywords: Anthropometry, Body composition, Chemical method, Anatomical method

Abstract

In the literature there are two great ways of analyzing the body composition, the chemical and the anatomical method, and some divergences about it. The objective of the present study was to compare two standardizations of anthropometric measurements. The Petroski protocol (1995) combined with the Brozek equation (1963) and the tissue analysis method of Ross and Kerr (1991) developed through cadaver studies. Nineteen (10 male and 9 female) undergraduates between the ages of 20 and 30 enrolled in the physical education course of the Federal Institute of Education, Science and Technology of Ceará - Campus Canindé participated in this study. Data collection was performed by a single experienced anthropometrist. The sample was considered normal by the Shapiro-Wilk normality test, the descriptive and inferential statistics were used by t test (p≤0,05). There was a significant difference in the adipose mass of the Petroski women; Ross and Kerr are respectively 13.22 ± 2.94 kg; 20.49 ± 3.66 kg. Likewise, the men presented values ​​of fat mass of 10.24 ± 5.16 kg; 16.25 ± 4.61 kg. Regarding the values ​​of muscle mass obtained from women, respectively, 29.35 ± 2.71 kg; 24.73 ± 2.80 kg. However, there was no difference in the muscle mass of the men 33.19 ± 4.22 kg; 32.03 ± 7.02 kg. The results show that there is a difference between the methods of body composition evaluation in university students. The mean value of muscle mass of men did not present significant difference. We suggest new studies that seek to compare these two methods.

References

-Adams, J.; Mottola, M.; Magnall, K. M.; Mcfadden, K. D. Total body fat content in a group of professional football players. Canadian journal of applied sport sciences. Vol. 7. 1982. p. 36-40.

-Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Resolução nº 466. de 12 dezembro de 2012. Brasília. 2012.

-Fleck, S. J.; Kraemer, W. J. Fundamentos do treinamento de força muscular. 4ª edição. Porto Alegre. Artmed. 2017. p. 01.

-Guerra, R. S.; Amaral, T. F.; Marques, E.; Mota, J.; Restivo, M. T. Accuracy of siri Brozek equations in the percent body fat estimation in older adults. The journal of nutrition, health & agin. Vol. 14. Num. 9. 2010.

-Junior, A. H. L.; Lancha, L. O. P. Avaliação e prescrição de exercícios físicos: normas e diretrizes. São Paulo. Manole. 2016. p. 53.

-Lohman, T. G.; Roche, A. F.; Martorell, R. Anthropometric Standardization Reference Manual. USA. Braun-Brumfield. 1988.

-Lopes, A. L.; Petroski, C. A.; Ribeiro, G. D. S. Antropometria aplicada à saúde e ao desempenho esportivo: uma abordagem a partir da metodologia ISAK. Porto Alegre. Geben. 2018. p. 02-42.

-Materko, W. Comparação da gordura corporal relativa utilizando as equações de Jackson & Pollock entre três e sete dobras cutâneas em mulheres frequentadoras de academia de ginástica. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. São Paulo. Vol. 11. Num. 71. 2017. p. 1006-1012.

-Petroski, E. L. Antropometria: técnicas e padronizações. 5ª edição. São Paulo. Fontoura. 2011. p. 125-127.

-Rathbun, N.; Pace, N. Studies on body composition: III. The body water and chemically combined nitrogen contente in relation to fat contente. Journal of biological chemistry. Vol. 158. 1945. p. 685-691.

-Ribeiro, G. D. S.; Lopes, A. L. Análise da composição corporal: Evolução histórica do modelo anatômico e de análise tecidual. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. São Paulo. Vol. 11. Num. 68. 2017. p. 620-625.

-Stewart, A.; Marfell-Jones, M.; Olds, T.; Ridder, H. Padrões Internacionais para Avaliação Antropométrica. ISAK. 2011.

-Viana, A. S.; Filho, A. P. O.; Brito, A. L.; Alberto, A. A. D.; Belfort, D. R.; Materko, W. Comparação entre três protocolos por dobra cutânea para estimativa da gordura corporal relativa em homens e mulheres universitários. Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento. São Paulo. Vol.12. Num. 76. 2018. p. 1150-1156.

-Wang, Z.; Pierson, R.; Heymsfiel, S. The five-level model: a new approach to organizing body-composition research. American Journal of Clinical Nutrition. Vol. 56. Num. 1. 1992. p.19-28.

Published
2024-01-07
How to Cite
Lima, R. J., Maia, S. N., Alves Junior, T. de A., Cruz, F. N. I. da, & Pereira, E. da S. (2024). Comparative study between two body coomposition assessment protocols: relative amount of mass and adipose mass. RBNE - Brazilian Journal of Sports Nutrition, 17(107), 693-698. Retrieved from https://www.rbne.com.br/index.php/rbne/article/view/1656
Section
Scientific Articles - Original