Studio comparativo tra due protocolli di valutazione della composizione corporea: quantità relativa di massa adiposa e massa muscolare
Abstract
In letteratura esistono due principali modalità di analisi della composizione corporea, il metodo chimico e quello anatomico, e alcune divergenze a riguardo. L'obiettivo del presente studio è stato quello di effettuare un confronto tra due standardizzazioni di misurazioni antropometriche. Il protocollo di Petroski (1995) combinato con l'equazione di Brozek (1963) e il metodo di analisi dei tessuti di Ross e Kerr (1991) è stato sviluppato attraverso studi su cadaveri. Hanno partecipato a questo studio 19 individui (10 uomini e 9 donne) studenti universitari di età compresa tra i 20 e i 30 anni iscritti al corso di Educazione Fisica presso l'Istituto Federale di Educazione, Scienza e Tecnologia del Ceara - Campus Canindé. La raccolta dei dati è stata effettuata da un unico antropometrista esperto. Il campione è stato considerato normale utilizzando il test di normalità di Shapiro-Wilk, le statistiche descrittive e inferenziali sono state utilizzate utilizzando il test t (p≤0,05). Una differenza significativa è stata osservata nella massa grassa delle donne Petroski; Ross e Kerr pesano rispettivamente 13,22 ± 2,94 kg; 20,49 ± 3,66 kg. Allo stesso modo, gli uomini avevano valori di massa adiposa pari a 10,24 ± 5,16 kg; 16,25 ± 4,61 kg. Per quanto riguarda i valori di massa muscolare ottenuti dalle donne, sono rispettivamente di 29,35±2,71 kg; 24,73 ± 2,80 kg. Tuttavia, non è stata riscontrata alcuna differenza nella massa muscolare degli uomini, 33,19 ± 4,22 kg; 32,03 ± 7,02 kg. I risultati mostrano che esiste una differenza tra i metodi di valutazione della composizione corporea negli studenti universitari. Il valore medio della massa muscolare per gli uomini non ha mostrato differenze significative. Vengono suggeriti nuovi studi che cercano di confrontare questi due metodi.
Riferimenti bibliografici
-Adams, J.; Mottola, M.; Magnall, K. M.; Mcfadden, K. D. Total body fat content in a group of professional football players. Canadian journal of applied sport sciences. Vol. 7. 1982. p. 36-40.
-Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Resolução nº 466. de 12 dezembro de 2012. Brasília. 2012.
-Fleck, S. J.; Kraemer, W. J. Fundamentos do treinamento de força muscular. 4ª edição. Porto Alegre. Artmed. 2017. p. 01.
-Guerra, R. S.; Amaral, T. F.; Marques, E.; Mota, J.; Restivo, M. T. Accuracy of siri Brozek equations in the percent body fat estimation in older adults. The journal of nutrition, health & agin. Vol. 14. Num. 9. 2010.
-Junior, A. H. L.; Lancha, L. O. P. Avaliação e prescrição de exercícios físicos: normas e diretrizes. São Paulo. Manole. 2016. p. 53.
-Lohman, T. G.; Roche, A. F.; Martorell, R. Anthropometric Standardization Reference Manual. USA. Braun-Brumfield. 1988.
-Lopes, A. L.; Petroski, C. A.; Ribeiro, G. D. S. Antropometria aplicada à saúde e ao desempenho esportivo: uma abordagem a partir da metodologia ISAK. Porto Alegre. Geben. 2018. p. 02-42.
-Materko, W. Comparação da gordura corporal relativa utilizando as equações de Jackson & Pollock entre três e sete dobras cutâneas em mulheres frequentadoras de academia de ginástica. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. São Paulo. Vol. 11. Num. 71. 2017. p. 1006-1012.
-Petroski, E. L. Antropometria: técnicas e padronizações. 5ª edição. São Paulo. Fontoura. 2011. p. 125-127.
-Rathbun, N.; Pace, N. Studies on body composition: III. The body water and chemically combined nitrogen contente in relation to fat contente. Journal of biological chemistry. Vol. 158. 1945. p. 685-691.
-Ribeiro, G. D. S.; Lopes, A. L. Análise da composição corporal: Evolução histórica do modelo anatômico e de análise tecidual. Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício. São Paulo. Vol. 11. Num. 68. 2017. p. 620-625.
-Stewart, A.; Marfell-Jones, M.; Olds, T.; Ridder, H. Padrões Internacionais para Avaliação Antropométrica. ISAK. 2011.
-Viana, A. S.; Filho, A. P. O.; Brito, A. L.; Alberto, A. A. D.; Belfort, D. R.; Materko, W. Comparação entre três protocolos por dobra cutânea para estimativa da gordura corporal relativa em homens e mulheres universitários. Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento. São Paulo. Vol.12. Num. 76. 2018. p. 1150-1156.
-Wang, Z.; Pierson, R.; Heymsfiel, S. The five-level model: a new approach to organizing body-composition research. American Journal of Clinical Nutrition. Vol. 56. Num. 1. 1992. p.19-28.
Copyright (c) 2024 Rony Jerônimo Lima, Sara Nobre Maia, Tadeu de Almeida Alves Junior, Francisca Nimara Inácio da Cruz, Eduardo da Silva Pereira

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.
Gli autori che pubblicano in questa rivista accettano i seguenti termini:
- Gli autori conservano il copyright e concedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione, con il lavoro contemporaneamente concesso in licenza con una Creative Commons Attribution License BY-NC che consente la condivisione del lavoro con il riconoscimento della paternità dell'opera e la pubblicazione iniziale in questa rivista.
- Gli autori sono autorizzati a stipulare separatamente ulteriori contratti, per la distribuzione non esclusiva della versione dell'opera pubblicata su questa rivista (es. pubblicazione in un repository istituzionale o come capitolo di libro), con riconoscimento della paternità e prima pubblicazione in questa rivista.
- Gli autori sono autorizzati e incoraggiati a pubblicare e distribuire il proprio lavoro online (ad es. in archivi istituzionali o sulla propria pagina personale) in qualsiasi momento prima o durante il processo editoriale, poiché ciò può generare cambiamenti produttivi nonché aumentare l'impatto e la citazione del lavoro pubblicato (Vedere L'effetto dell'accesso Aperto).
Gli autori che pubblicano in questa rivista accettano i seguenti termini: